....
05:42
27.09.2026
 
| Главная | Форум | Доска объявлений | Карта города
| Фотоконкурс | Обратная связь | Регистрация | Вход|

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Результаты поиска
ДелательДомовДата: Среда, 08.10.2014, 01:38 | Сообщение # 1476 | Тема: Точка зрения
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
sergant, я не раз на этом форуме объяснял свою точку зрения. Не в чем мне признаваться. Ты мою точку зрения изменить не смог, ибо всё, что говоришь, не подтверждаешь фактами.Ты голословен, а я это не приемлю.

Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Среда, 08.10.2014, 12:16 | Сообщение # 1477 | Тема: ПолитОтдеЛ
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
ГостЬ, в подтверждение моих слов - посмотрите сегодняшние новости:
Дворкович выступил против создания госкомпании по бурению
В чём суть дела: глава минприроды предложил отказаться от практики бурения нефтяных скважин частными (читай западными) компаниями, поручив это например Росгеологии. Это логично, ибо наши ползные ископаемые должны разведоваться, и планироваться к разработке нами. Добывающим же компаниям можно выдавать техусловия и "показывать пальцем" через что нам надо выкачивать нашу нефть. Хотят - пусть качают как НАМ надо. Не хотят - выкачаем сами. Логично? Конечно! Тем более это логично в период санкций. В таком духе и появилась идя создания государственной нефтесервисной
Но есть в правительстве вице-премьер - Дворкович Аркадий. Человек, неоднократно доказывавший свою верность западным заказчикам, и забодавший не одну инициативу Путина. Он не считает это логичным. О причинах такой его позиции можно узнать поинтересовавшись биографией Аркадия Владимировича. Не здесь об этом.
Так же не считает это приемлемым и Вагит Алекперов - президент Лукойл. Его мотивы ясны: государственная компания будет дурить не только в местах, где можно добыть с максимальной выгодой, но и в местах с менее прибыльной добычей, ибо негоже нефть под землёй оставлять, под предлогом маленькой, но выгоды (такая проблема то же есть).
Никто из нас не сомневается в патриотичности Аркадия Владимировича и Вагита Юсуфовича, но мотивы этих их высказываний мне представляются как работа тех самых "нестраховых" агентов.


Даёшь "только чтение" для гостей!

Сообщение отредактировал ДелательДомов - Среда, 08.10.2014, 12:50
 
ДелательДомовДата: Среда, 08.10.2014, 23:46 | Сообщение # 1478 | Тема: ПолитОтдеЛ
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Цитата ГостЬ ()
КПСС, как каркас государства, полностью идейно обанкротилась, планово-командная экономика показала свою историческую неэффективность, и вся мировая система социализма рухнула, практически, в одночасье.

её разрушил персонально М.С. Горбачёв, практичепски отодвинув от управления страной. Всё могло быть совсем по другому. Разорена страна была именно благодаря Михаилу Сергеевичу Горбачёву.
Цитата ГостЬ ()
Нашим людям так обрыдли пустые полки, извечный недостаток продуктов питания и нормальной одежды, повсеместная отсталость в промышленности и в быту, разного типа несвободы, что очень многие расставались с Советской властью без сожаления.

Вашим людям - это кому? Тем которым сейчас хамона с пармезаном? Обычные люди жили тогда и жили. В 90-х стало гораздо хуже.
Цитата ГостЬ ()
Трудности были вполне ожидаемы, только дураки могли надеяться на легкую жизнь после слома прежнего уклада, и никто никого не обманывал. Другое дело, сложное это дело - создавать рынок после "социализма": никто в истории раньше не делал этого.

Эти трудности были созданы искусственно. Вы сейчас называете их трудностями, а не ошибками только лишь потому, что то же свято верите в долларовый центр и идеалы капитализма. Китай показал, что не только капитализм имеет право на успешное воплощение, а некоторые скандинавские страны вполне успешно используют социализм. Так что я бы не называл трудности - трудностями. Это было сознательное опускание страны. Цели я описал, методы - тоже упомянул.
Выборы сейчас ПРОЗРАЧНЫ. Назовите более прозрачные! А уж сравнение с 90-ми вообще не уместно. Так вот в 90-е выбора нам не дали. Нас одурачили. Методы и цели я так же упоминал.
Цитата ГостЬ ()
Почитайте Гайдара, чем располагала страна в конце 91-го года. Сама жизнь навязала нам такие решения.

Я читал Гайдара. Он констатирует послегорбачёвскую ситуацию, которую потом помог повернуть в иное русло.
Иностранцам? Да. А почему нет? Черчилль был не иностранец? Кто заслонил Советский Союз железным занавесом? Русский? Кто развязал холодную войну из-за отказа принять доллар? Русский? Чьи разведки содержали отдел по работе с советским союзом? Чьи бюджеты тратились на подрыв советского строя? Вы считаете, что это было просто так? Не для какого то результата? Вовсе нет. В Американских разведкАХ не дураки. Они достигали своих целей. Поинтересуйтесь. Вы, видимо, ничего об этом не знали (это же разведки, да?).
Ну соотнесите уже факты: доктрина национальной безопасности США, политика двойных стандартов, насаждение демократии, мероприятия, проводимые разведками, воспомниания сотрудников как их разведок так и КГБ. Это всё был, да и есть .... театр по вашему? Разведка - не подглядывание. Это, в первую очередь, манипулирование. Потому когда вы саркастически упоминаете слово "иностранцы", это звучит неуместно.
Цитата ГостЬ ()
Только это произошло совсем недавно: лет 5-6 назад уже при Путине.

давайте не будем спорить, а обратимся к фактам:
Цитата
Начиная с середины 1990-х годов в связи с общими процессами реформирования российской экономики, переводом ее на рыночные механизмы функционирования в жилищно-коммунальном хозяйстве были также начаты реформационные процессы. Концепция реформы жилищно-коммунального хозяйства была утверждена Указом Президента РФ от 28 апреля 1997г. №425. Позднее ее положения были развиты в подпрограмме «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации» (на 2002-2010 годы) федеральной целевой программы «Жилище», которая была утверждена постановлением Правительства РФ в ноябре 2001 года.
Основной целью реформы было обозначено преодоление кризисных явлений, в первую очередь, за счет перевода ее с административных методов управления на экономические. С 1997 года до настоящего времени в ЖКХ России идет поэтапный процесс перехода от бюджетного дотирования к оплате в полном объеме жилищно- коммунальных услуг потребителями.
источник
Я лично помню многочисленные ток-шоу, где нас уговаривали и обещали райские кущи, вместо унылых ЖЭУ. Вход в далеко не райские кущи оказался платным.
Цитата ГостЬ ()
У Президента РФ по Конституции очень много полномочий - у нас суперпрезидентская республика (эту Конституцию создавали "под Ельцина")!

Вот именно в том, что конституцию создавали под Ельцина (кто создавал не обсуждаем, да?) и зарыт камень. Все современники Ельцина, в своих трудах утверждают, что ему главное было - трон. Не важно, что это значило. Важно было положение. Ветви же власти, отлаживались неверноподданными Бориса Николаевича. Вы вспомните его - кому там было что настраивать?

Добавлено (08.10.2014, 23:46)
---------------------------------------------
Про президентский срок


Под спойлером всё - от самой идеи поправок, до опубликования. Найдите в тексте слово Путин. И не надо про "Медведев правая рука" - посмотрите как тогда "голова", отменяет все проделки "правой руки", от лампочек до "нольпромилле" и летнего времени.
Цитата ГостЬ ()
мы видим уже совсем ручную номинальную Думу

дума то ручная, а кто дрессировщик? Путин? Возможно, но уйма думских инициатив противоречит Путинским. Во многом Дума созвучна, но ручной Путинской её врят ли можно назвать.
Цитата ГостЬ ()
Уж про силовые ведомства и Правительство не говорю. Все боятся осмелиться иметь альтернативное мнение.

Вот вы прировняли то! Антинародность правительства РФ я упоминал даже в предыдущем посте. А если копнуть, то примеров антипутинской направленности правительства можно найти гораздо больше. А спецслужбы и должны подчиняться верховному главнокомандующему. Иначе это не спецслужбы, а "Что? Где? Когда?"
Цитата ГостЬ ()
Нас никто не оккупировал в начале 90-х, все были свои. Глупости это.

Глупости - отрицать факт холодной войны, и что по результатам войны стороны просто так расходятся, оставаясь каждый при своём. Это даже не глупо - это страшно.
Давайте для памяти ещё разочек напомним себе и всем:
Цитата
Эту же фразу Горбачева, адресованную Бушу – «Можете спокойно праздновать Рождество» - приводит в своих воспоминаниях пресс-секретарь Горбачева Андрей Грачев. Ответ американского президента был прогнозируем. «Сделанное тобой войдет в историю. Надеюсь, наши дороги вскоре снова сойдутся, и, когда все уляжется, мы будет рады тебя принять. Я салютую тебе и благодарю за все, что ты сделал ради мира, благодарю за дружбу!» - «трогательно» отреагировал Буш. Причем, его столь же неформальное заявление для американских СМИ, сделанное в тот же день, оказалось еще более откровенным: последние события на одной шестой части суши он поспешил назвать результатом победы США в холодной войне. Ему вторил упомянутый Бейкер, завивший, как пишет Николай Малишевский в вышеупомянутой статье, буквально следующее: «Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное — нашлись предатели».

Не оккупация - не передёргивайте. Фактическая колонизация. США не нужны люди, территория. США нужны ресурсы и рынок, куда спихивать свои бумажки в обмен на материальные ценности.
Кстати Украина, Сирия, Ливия, Тунис, Алжир, Египет были спалены не персонально американцами. Это работа разведок. Работа "нестраховых агентов".
Цитата ГостЬ ()
Путин отвергает любые легитимные пути влияния общества на политику властей и курс страны.

Легитимность - согласие народа. В вашей фразе это слово немного неуместно.
Путин сделал выборы с прозрачными урнами, видеонаблюдением на участках, кучей наблюдателей и серьёзной ответственностью за несоблюдение закона. Вы же сами на них "когда ходите когда нет". Так вот просто ответьте на вопрос: на какие выборы вы бы пошли? В какой стране есть такие выборы? Как они должны проходить? Никто и никогда не сказал этого. Ни вы, ни Быков ни кто либо другой из недовольных. Получается как в том анекдоте: "Вы бы так и сказали, что какать хотите, а то всё кряхтите да кряхтите!"
Но даже не об этом речь. Вы можете предположить мотив, по которому кандидат с лихвой выигрывающий выборы даже по самым смелым прогнозам на успех других кандидатов, будет заниматься подтасовками, приписками и прочим. Ну вот скажите - зачем ему это? Где здравый смысл? Это я сейчас про выборы президента и выборы в Госдуму. Не думаю, что в подтасовках результатов других выборов обвинять Путина просто смешно.
А вот "системе власти" как раз есть за что переживать и мотивы нарушений на выборах - очевидны. Но у нас есть вариант борьбы с этим - большая явка! Выше 90%. Что подтасуешь? Сколько надо вбросить, испортить, приписать? Но мы предпочитаем их игнорировать, а потом быть гордыми облапошенными дурачками.
"Каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает" (вольный перевод фразы де Местра)


Даёшь "только чтение" для гостей!

Сообщение отредактировал ДелательДомов - Среда, 08.10.2014, 23:46
 
ДелательДомовДата: Среда, 08.10.2014, 23:48 | Сообщение # 1479 | Тема: Левый алкоголь
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Да тут потребителей алкогогльной продукции просто мало, потому мало кто знает о таких случаях. Чо пить-то? И так здоровье никуда не гоже.

Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Четверг, 09.10.2014, 11:42 | Сообщение # 1480 | Тема: ПолитОтдеЛ
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Цитата ГостЬ ()
В страну мало поступало валюты, финансовое состояние было крайне неустойчиво, постоянно требовались займы для наполнения бюджета. Одной из форм займа были ГКО. И в конце концов правительство заигралось в пирамиду ГКО.

Гость, Я не считаю, что нашей стране нужна была валюта. Безусловно для каких то там банковских замутов валюта нужна, а этим никто не спорит, но зачем было занимать у МВФ и т.д.? Ведь наш бюджет никогда не был долларовым. Он всегда был в рублях. Согласитесь, все деньги одинаковы, и ни у одних нет каких-то специальных свойств, поэтому мне не понятен смысл заимствований в иностранной валюте, для наполнения бюджета в национальной. Нужны деньги - напечатай. Отработали - изыми из оборота, дабы не плодить инфляцию. Именно этим и надо было заниматься вновь созданному Центральному Банку. А ему прописали - не пойми что. И никаких ГКО не нужно было бы.
Цитата ГостЬ ()
Большинство чаще всего оказывается неправым в таких случаях. И Сталин, и Гитлер тоже очень "нравились". Известно чем это сопровождалось и чем кончилось.

Я не столько про эмоции большинства хотел сказать, сколько про логичность и правильность для государства. Методы не нравятся. Возможно. Но ни кто другой не предложил других методов. Мы все видим какими методами США поддерживают свою умирающую экономику. Вот методы так методы, правда ведь?
Цитата ГостЬ ()
Мало что изменилось с тех пор за 2000-е. Все наши богатства в 2000-е основаны на высоких ценах на сырье. Вот сейчас эти цены стали падать, и мы "поплыли" в тот же миг.

А я не считаю это чем то противоестественным. Каждое государство живёт за счёт некоего преимущества, свойственного ему по природе: Бразилия - мясо, Китай - раб. сила, Афган - наркота, США - денежный принтер, Норвегия - нефть, Греция - туризм, Сингапур - логистика, Россия - природные ресурсы. В нефтяной зависимости России нет ничего сверхъестественного. Но напомню, мы не зависим от нефти. Мы зависим лишь от налогов и пошлин на нефть. Я уже упоминал, кто торгует нефтью, и кто конечный бенефициар при её продаже. И это громадный минус для России. Для примера - арабские шейхи-нефтяники сами ей торгуют. Это несравненно бОльшие деньги. Поэтому утверждаю: наших догатств и в 90-х, когда даже налоги не брались с нефтяников, и в 2000-х мы должны были иметь гораздо больше денег чем имели. И всё это благодаря 90-м.
Позволю себе не согласиться с тем, что мы поплыли. Поплыли мы в статистике зарубежных государств, где успешность или неуспешность оценивается продаваемостью. Упали акции в цене - предприятие не успешное. Но скважина/труба/рудник/прииск от этого меньше или дороже добывать не стали. Изменилась оценка западом этих предприятий. Не больше. если же вы считаете плаваньем снижене курса рубля к другим валютам, то это во первых воля лишь одной из структур, фактически не подчиняющейся российскому руководству и обслуживающей интересы не Российский (это я о ЦБРФ), а с другой стороны не так уж и плохо. Да - не хорошо, но для импортёров, даже для нефтяников, какая никакая польза. Не один экономист/финансист высказывался, что в последнее время в России фактически рублей столько, сколько сдано валюты - наш ЦБ так работает. При такой системе и таком курсе - рублей будет больше, чем при низком курсе и высокой цене на нефть. Больше рублей - спокойней бюджет.
Цитата ГостЬ ()
Значит плохой руководитель, плохое управление раз не можешь выстроить управление. Разве не с руководителя спрашивают за недоведенные до ума дела на производстве? Плохие исполнители? - увольняй, наказывай по всей вертикали.

А весь вопрос в полномочиях. Мы же выяснили, что не власть, а система власти - некая совокупность законов, должностных инструкций и прочего. Напомню - всё чётко выстроено с 90-х годов. Путин меняет. По мере появления на то возможностей. Чуть копните - сами всё увидите.
Цитата ГостЬ ()
наказывай по всей вертикали. Зачем же о ней было столько разговору?!

А разговоры у кого? У брехливых журналистов, которые давно уже работают не на редакцию, а на производителя рейтинга данного СМИ? Разговоров то как раз у Путина нет.
Цитата ГостЬ ()
А без иностранных участников не было бы доступа к инвестициям и технологиям. Все связано. Весь мир так живет. Путин же был не против сделки Роснефти с Exxon.

А к каким технологиям мы получили доступ? Ни к каким. А когда это нам не хватало денег на добычу, что бы была необходимость взять в долг бумажек у инвесторов, отдав в замен часть наших реальных богатств? Небыло такого. Нам говорили? Да. Нам говорили. Но прошли те времена, когда небыло денег на скважину. Всё. Пора возвращать своё. Что и делается нынешним руководством.
А то, что так делает весь мир - у всего мира нет ни нефти ни газа ни других природных ресурсов. Потому и делают так. У кого же они есть - так не делают. Поинтересуйтесь!
Exxon и Роснефть создали совместное предприятие. Это позволит Роснефти участвовать в американских проектах Exxon. Кроме того любое совместное предприятие обзаводится технологиями, которые становятся его собственностью. Технологии. Не оборудование, изготовленное с их помощью! Это плюс? Безусловно.
Цитата ГостЬ ()
Ну да, журналисты во всем виноваты...) Почитайте здесь: ЦитатаНастоящий всплеск эмиграции случился в 2012 году: если в 2011-м из Российской Федерации уехало 36 774 человека, то в 2012-м — 122 751. До этого, начиная с 1999-го, поток уезжающих из России ежегодно уменьшался. И вдруг рост покинувших страну увеличился сразу в 3,3 раза. Причем резко возросло число выехавших и в ближнее, и в дальнее зарубежье. Что такое случилось в России в 2012 году? Люди уезжают далеко не только из-за материальных проблем, это очевидно. Укорять таких людей было бы категорически неправильно — это их выбор, они хотят реализовать себя, спокойно и свободно жить.

Я не ограничил причины отъезда людей работой журналистов. Их заслуга лишь часть, но одна из самых важных. Давайте обсудим резкое усиление миграции.


Даёшь "только чтение" для гостей!

Сообщение отредактировал ДелательДомов - Четверг, 09.10.2014, 11:58
 
ДелательДомовДата: Четверг, 09.10.2014, 12:04 | Сообщение # 1481 | Тема: ПолитОтдеЛ
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Если позволите это будут данные федеральной службы госстатистики. Вот данные за 2011 год, а вот за 2012. Немного скриншотов с файлов по ссылкам:

Слева - 2011 год, справа - 2012.
Как видно из приложенной информации, миграция увеличилась резко, но увеличилась она в большей степени за счёт отъезда населения в страны бывшего СНГ - на 73 тыс. человек, и лишь на 13 тыс, в остальные лишь на 13 тыс. Это конечно то же много - в два раза, но не в 3 как в страны СНГ. Давайте посмотрим куда не в СНГ валил народ (с вашего позволения позволю себе обработать эти списки для экономии места на страничке:
в 2011 году................................. в 2012 году

И так увеличение миграции людей в 2012 году произошло в основном за счёт Китая, КНДР, Вьетнама, Турции, Абхазии, Индии. В связи с чем это произошло?
Цитата
В 2011 году были внесены новые изменения в правила учета миграции. В соответствии с международными рекомендациями с 2011 года в статистический учет долгосрочной миграции населения включены также лица, зарегистрированные по месту пребывания на срок 9 месяцев и более

Изменение подсчёта статистики повлияло, или увеличение привлекательности вышеперечисленных стран для жизни и работы, или может всех напугало второе пришествие злого и ужасного - остаётся только гадать. Но я всё же склонен думать, что не в эти страны убегать от Путина то, и предполагаю наиболее вероятными другие причины.
Цитата ГостЬ ()
До последнего времени в стране денег было не мало, скажу так. За всю историю России такого еще не было...

Согласен. За всю историю России было много царей, был советский период, но никогда Россия не занималась своими ресурсами сама. Поинтересуйтесь историей этого вопроса.
Цитата ГостЬ ()
Деньги идут туда, где им наиболее выгодно и безопасно: доходность/риск - это закон. Значит с доходностью/риском у нас нелады. Кто виноват? Ну не мы же с вами...

И здесь с вами соглашусь. Совершенно! Только вот все наши выгоды были розданы неким нуворишам в 90-х годах прошлого столетия. Наша инвестиционная привлекательность - ресурсы, принадлежит не нашей стране! Потому привлекателной для инвесторов ей в ближайшей перспективе стать будет очень сложно. Не получишь доходности в стране, в которой как ни крути, а никакой выгоды нет! У нас сложный климат, у нас большие расстояния, нашими ещё не розданными ресурсами очень интересуются в геополитическом отношении другие мощные державы, что порождает нестабильность и повышает тем самым риски.Да ещё и независимость мы решили вернуть в 2012-м году. Какой же тут покой!
Но я бы не стал, ради спокойствия инвесторов, соглашаться на любые условия любых стран. Соглашался бы только на те, которые сделают жизнь моей страны лучше и стабильней. А оценки западных инфузорий-трейдеров пусть остаются для них самих. Вы же наверняка знаете что такое биржа, торги на ней, и как происходит изменение стоимости "компаний", а на самом деле, бумаг.
Думаю, что не вызовет возражений тот факт, что трейдинг, бииржевая работа наиболее характерна для США. там все сделки на бирже даже включены в ВВП, хотя по сути никакой продукт в биржевой торговле не участвует. Потому логично, что кроме США в оценках стоимости чего то там на бирже никому никакого интереса нет. Как говорит мой сосед: "Ни адин гуголь не стоит нескольких гектаров леса". Думаю, он в чём то прав. Не находите?
В связис этим, мне кажется лукавым необходимость привлечения сюда каких либо инвесторов. Гораздо лучшеи результативней будет снизить ставку по кредитам для национальных предприятий до разумных величин. Пусть наши развиваются, а не чужие навариваются.
Прикрепления: 4001191.png (27.0 Kb) · 5724507.png (30.8 Kb) · 5468139.png (35.0 Kb) · 2187850.png (32.6 Kb)


Даёшь "только чтение" для гостей!

Сообщение отредактировал ДелательДомов - Четверг, 09.10.2014, 12:43
 
ДелательДомовДата: Четверг, 09.10.2014, 23:32 | Сообщение # 1482 | Тема: Левый алкоголь
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Вы, Коба, не совсем правильно думаете про функции ЦБ. Курса рубля УСТАНОВЛЕНИЕ его функция. А вот устанавливает он её такой или другой для поддержания мировой финансовой системы по указке Международного валютного фонда.

а ручки то вот они!


Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Пятница, 10.10.2014, 00:45 | Сообщение # 1483 | Тема: Текущие события экономики
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Да всё будет нормально, sergant. Не накручивай

Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Пятница, 10.10.2014, 01:30 | Сообщение # 1484 | Тема: ПолитОтдеЛ
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Ну вот и поговорили =))
Одним словом наметились различия в точках зрения. Каждый останется при своём. Полемика в спокойном духе помогает понять лучше точку зрения собеседника.
Я для себя уяснил следующее:
- в 90-е в очередях стояли очень разные люди, с очень разным настроением. Я стоял не особо напрягаясь, ибо вертелись мы с родителями всю жизнь, кормясь в основном с дачи. Талоны на хлеб - до сих пор у меня лежат. А вот тех продуктов, за которыми стояли чуть раньше - я бы сейчас с удовольствием покушал. Даже постоял бы за ними в очереди. Жаль нет сейчас тех продуктов. Даже взял бы ту кильку в нагрузку к той докторской.
- историю можно было учить в школе, но, как показывает практика, многое там подбиралось с целью воспитания, а многое с той же целью опускалось. Сейчас открыты архивы, и многое из несказанного тогда всплывает. Пытливый ум, привычка читать всё, что вызывает интерес(что увы не мешает писать с ошибками), сами собой приводят к новым архивным раскопкам, непрочитать которые сложно.
- личное общение помогает лучше понять собеседника. Жаль, что оно не оставляет возможности переслушать сказанное.
- ненависть к личности Путина сильна среди либерально настроенных людей как никогда. Хотя лично я нахожу её немотивированной, в силу того, что вижу другие источники, порождающие этот негатив. Но переубедить либерала может лишь сам либерал. Надо просто дать ему говорить подольше. Вас я, безусловно, отношу к либералам и сторонникам рыночного капитализма. Мне это претит, так как я в ни в капитализме ни в рынке не вижу ни чьего бы то ни было стабильно процветающего настоящего, ни светлого будущего. Видимое благополучие якобы развитых стран, на деле оказывается ещё большей жопой, чем коммунизм эпохи горбачёва. А уж ни о какой демократии там и речи идти не может. Всё блеф.
- эта же самая ненависть не даёт вам возможности обратить внимание на многие факты, которые не вписываются в пропагандистские теории нашей так называемой "пятой колонны". На форуме вы не первый, кто видит в них образчик искренности, неподкупности, чистоты душевных порывов и нерпедвзятости. Но вы первый, кто склоняясь к их точке зрения может адекватно полемизировать. Но ссылок к не предвзятым источникам, подтверждающих ваши утверждения хотелось бы побольше.
что ж - буду уважать ваше мнение, но и своё, как вы понимаете, не брошу =)
Спасибо за общение. Мне понравилось.


Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Пятница, 10.10.2014, 15:48 | Сообщение # 1485 | Тема: ПолитОтдеЛ
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Предатели или ещё кто - обсуждали не раз. Бог им судья.
Всем понятно, что там где рынок работает есть некие положительные моменты. В нефтесервисе много компаний как Российских национальных, так и зарубежных. Совершенно понятна озабоченность главы минприроды. У компаний, добывающих нефть в России, репутация стабильных поставщиков, терять её не выгодно никому. Появилась угроза санкций, предусматривающая ограничения в работе западных нефтесервисных компаний. Все министерства получили рекомендацию рассмотреть вопрос защиты от них. Отсюда появилось предложение Донского.
Ну а эмоции безусловно из-за журналистов. Это от их сообщений создаётся впечатление, что вопрос о создании госкомпании и вообще каких либо изменениях уже решен. Вредители =)


Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Пятница, 10.10.2014, 15:50 | Сообщение # 1486 | Тема: Манипулирование нашим сознанием.
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Цитата ГостЬ ()
В таком же стиле здесь ведут беседы и местные "патриоты"...

в каком же стиле?
С чего вы так свято верите, что Анжелика именно активистка прокремлвских движений? А может быть антикремлёвских? И такими сообщениями выдавливает из вас вот такие неуважительные фразы.


Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Понедельник, 13.10.2014, 00:50 | Сообщение # 1487 | Тема: Текущие события экономики
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
sergant, а по теме есть что?

Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Понедельник, 13.10.2014, 00:52 | Сообщение # 1488 | Тема: ПолитОтдеЛ
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
нет уж увольте. почитать может быть ещё в состоянии, а слушать нет - не смогу. Я их язык не воспринимаю с ервого раза, потому приходится постоянно перечитывать

Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Понедельник, 13.10.2014, 22:43 | Сообщение # 1489 | Тема: Текущие события экономики
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Гость, очень не красиво.... стыдитесь.

Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Вторник, 14.10.2014, 00:51 | Сообщение # 1490 | Тема: Текущие события экономики
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
sergant, тебе ни одни выборы не нравятся. Зачем тогда лезешь? Сам не ходишь на них, других агитируешь не ходить, так зачем писать тут злую ерунду?

Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Вторник, 14.10.2014, 10:42 | Сообщение # 1491 | Тема: Текущие события экономики
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
sergant, да ты ж каждый раз поёшь "Ах, как это бестолку - ходить на выборы! Они такое фу...." и всё в таком духе. Это только для детей не агитация. Для всех остальных - она самая. Зовёшь, так сказать, обратно от демократии в смуту.

Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Вторник, 14.10.2014, 13:23 | Сообщение # 1492 | Тема: Текущие события экономики
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
sergant, как же ты организуешь, когда даже представить себе не можешь нормальных выборов то! Тебе вообще никакие выборы не по нутру. Российского либерала куда ни целуй везде задница.

Даёшь "только чтение" для гостей!

Сообщение отредактировал ДелательДомов - Вторник, 14.10.2014, 14:01
 
ДелательДомовДата: Вторник, 14.10.2014, 15:15 | Сообщение # 1493 | Тема: Текущие события экономики
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
в общем ты снова скатился в "сам дурак"...

Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Среда, 15.10.2014, 09:42 | Сообщение # 1494 | Тема: ПолитОтдеЛ
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Цитата sergant ()
Это называется ничем неподкрепленным поклепом. Конкретно факты давай. Я не защищаю Дворковича

а самому поискать гордость не позволяет? Я твои перлы удосуживаюсь перепроверить.

Добавлено (14.10.2014, 00:56)
---------------------------------------------

Цитата
Однажды Обама отправился в банк, чтобы обналичить чек, но забыл свое удостоверение личности. Сотрудник банка попросил президента привести доказательства тому, что он действительно Барак Обама. Обама спросил: "Как я могу это сделать?" Сотрудник ответил: "На днях к нам зашел Фил Микельсон (американский гольфист) и у него не было удостоверения личности, но он взял клюшку для гольфа и загнал мяч в лунку. И мы сразу поняли, что это Фил Микельсон. Аналогичная ситуация случилась с Андре Агасси, в доказательство он взял ракетку, ударил по мячу и попал точно в цель. А что вы можете сделать, чтобы доказать свою личность? Обама ответил: "У меня нет ни малейшего понятия".
"Господин президент вы хотите получить ваши деньги мелкими или крупными купюрами", — спросил в ответ сотрудник банка.

Добавлено (15.10.2014, 09:42)
---------------------------------------------
Либералам читать и запоминать. А то объясняешь объясняешь, а они всё переспрашивают да переспрашивают.


Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Среда, 15.10.2014, 10:11 | Сообщение # 1495 | Тема: Борьба с коррупцией.
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Коба13, у вас и одно "то ли", и другое сугубо отрицательные получились. Нет стимула последовать совету.

Даёшь "только чтение" для гостей!

Сообщение отредактировал ДелательДомов - Пятница, 17.10.2014, 22:16
 
ДелательДомовДата: Среда, 15.10.2014, 10:17 | Сообщение # 1496 | Тема: Национально Освободительное Движение
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Начал смотреть. Поставил на паузу, да так удачно...

Прикрепления: 1388284.png (266.7 Kb)


Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Среда, 15.10.2014, 10:27 | Сообщение # 1497 | Тема: ПолитОтдеЛ
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Потому, что война, и потому, что многих уже успели сделать "такими".

Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Четверг, 16.10.2014, 01:22 | Сообщение # 1498 | Тема: ПолитОтдеЛ
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Цитата sergant ()
Патрушев - типичный ястреб, один из главных членов партии войны. И ради удержания власти клептократической верхушкой на какие только "тяжкие" не приходиться идти, в т.ч., писать такую ахинею.
Ну и славно. Хоть что-то про тебя теперь однозначное знаем. Читаем: "Маккейн", говорим: "sergant". Читаем: "sergant", говорим: "Маккейн"


Даёшь "только чтение" для гостей!
 
ДелательДомовДата: Четверг, 16.10.2014, 12:08 | Сообщение # 1499 | Тема: ПолитОтдеЛ
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
1979 - братская помощь (Афгану)
1980 - олимпиада (Москва)
1983 - сбивают боинг (южнокорейский)
... - переговоры с нефтеносными (саудовскими шейхами)
... - снижение цен на нефть и разводняк на СОИ
... - конец СССР

2013 - братская помощь Украине
2014 - олимпиада Сочи
2014 - сбивают боинг (малайзия)
2014 - переговоры с нефтеносными (однодневный визит Обамы в Саудовскую аравию)
2014 - снижение цен на нефть и разводняк на якобы появившийся новый "очень мощный" источник энергии
2014 -...
закупаемся попкорном?
Путин... он как горбачёв? Или он не как горбачёв?


Даёшь "только чтение" для гостей!

Сообщение отредактировал ДелательДомов - Четверг, 16.10.2014, 12:08
 
ДелательДомовДата: Четверг, 16.10.2014, 23:27 | Сообщение # 1500 | Тема: Текущие события экономики
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
тульские торгаши во все времена стояли особняком. Их характерной особенностью всегда было упрямство. Если тульский торгаш задумал продать картоху по 30 рублей за килограмм, то все предложения купить за 29.50 воспринимал как личное оскорбление, и терял всяческий интерес к покупателю. Более того, когда тот покупатель соглашался на 30, тульский торгаш уже не просто продавал (если соглашался), но вид имел словно одолжение неземное делает. Тульский гении маркетинга мы будем, увы, ощущать на себе всю жизнь.

Даёшь "только чтение" для гостей!
 
Поиск:

Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет
Все материалы размещенные на сайте принадлежат их владельцам и предоставляются исключительно в ознакомительных целях.
При копировании материала, гиперссылка на
  "Узловский информационный сайт"  обязательна!!!