|
ПолитОтдеЛ
|
|
| crafthouse | Дата: Пятница, 08.11.2013, 01:32 |
Сообщение # 1101 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата Sergant (  ) Она безусловно есть. Естественно я говорю не о физической возможности печатать деньги. Проф. Я.А Гейвандов: "За годы реформ в России сложилась такая форма денежной эмиссии Банком России национальной валюты, которая «привязана» к поступающей в страну иностранной валюте, продаваемой на денежно-кредитном рынке." Датировано 2009-м годом. Кроме того, согласно закону о ЦБ РФ, "что позволено Юпитеру то не позволено быку" - правительство США может "взять в кредит" у ФРС на прикрытие дыр в бюджете. Правительство РФ ни у кого взять в кредит не может. Центральному банку запрещено кредитовать дефицит бюджета, и покупать государственные ценные бумаги РФ. Мешает всё это. Сильно.
в подписи
Сообщение отредактировал crafthouse - Пятница, 08.11.2013, 01:34 |
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 08.11.2013, 10:59 |
Сообщение # 1102 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Цитата crafthouse (  ) я спросил в чём состоял кризис? Если исходить из того, что кризис наступает после подъема, то кризис для нас наступит когда цена на нефть упадет.Цитата В Греции рост величины госдолга был вызван расточительно высоким уровнем заработной платы госслужащих и значительными размерами пенсионных выплат[источник не указан 439 дней]. Развитию кризиса способствовала и структура еврозоны (валютный, а не бюджетно-налоговый союз), которая также негативно отразилась на возможности руководства европейских стран реагировать на развитие кризиса: в странах-членах еврозоны есть единая валюта, но нет единого налогового и пенсионного законодательства То есть Греция попробовала опустить Германию, но не получилось. Бюджетно-налоговая система вполне в состоянии как начать кризис, так его и закончить. Когда-то кризисов еще не было. Это у нас сейчас.
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 08.11.2013, 11:37 |
Сообщение # 1103 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата zhyks (  ) Если исходить а вы не исходИте из этого. в 2008 нефть не падала, но кризис нас качнул. Кризис был не в этом.
в подписи
|
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 08.11.2013, 11:56 |
Сообщение # 1104 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| В 2008 г. средняя цена на нефть марки «Брент» изменялась в интервале от 33 до 144 долл./барр., достигнув максимального значения в 144,2 долл./барр. в начале июля и минимального значения в 33,6 долл./барр. в конце декабря. Такие данные приводятся в отчете по US GAAP за 2008 г.
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 08.11.2013, 12:14 |
Сообщение # 1105 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата zhyks (  ) То есть Греция попробовала опустить Германию, но не получилось. да бросьте вы, где германия, а где греция. Логичней предположить обратную ситуацию. Греция бесконтрольно занимала и занимала. Как США сейчас. Потом, некие рейтинговые агенства, усомнились: а сможет ли греция отдать такие долги? И понизили рейтинг "обещаний греческого правительства" (в США, обещания правительства зовут "трежери"). Паникёры биржевые спекулянты начали сдавать их оптом, требуя вернуть деньги - перестали верить обещаниям греков. Снижение рейтинга греции фактически начало рейтинговое агентство S&P, то же самое, которое снизило рейтинг США в 2011 году. Причиной снижения рейтинга стало увеличение показателя бюджетного дефицита Греции в 2009г. до 12,7% от ВВП страны. Дефицит бюджета США, накопленый за долгие годы составляет триллионы долларов. Однако почему то такое произошло в Греции, но никак не произойдёт в США? Видимо виной всему самый большой военный бюджет =)
в подписи
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 08.11.2013, 12:31 |
Сообщение # 1106 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата zhyks (  ) В 2008 г. средняя цена на нефть марки «Брент» изменялась в интервале от 33 до 144 долл./барр., достигнув максимального значения в 144,2 долл./барр. в начале июля и минимального значения в 33,6 долл./барр. в конце декабря. Такие данные приводятся в отчете по US GAAP за 2008 г. Наши спецы отсчитывают начало кризиса в россии с мая 2008. Посмотрите график шкала Х - месяц и год. Как видно, цена росла где то до середины июля. Нефть не особо отразилась на кризисе в россии.
в подписи
Сообщение отредактировал crafthouse - Пятница, 08.11.2013, 12:32 |
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 08.11.2013, 13:00 |
Сообщение # 1107 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Цитата crafthouse (  ) да бросьте вы, где германия, а где греция. Логичней предположить обратную ситуацию. Греция бесконтрольно занимала и занимала. Как США сейчас. Поэтому и не получилось. Греция воспользовалась общей кормушкой и разными налогами. Ее поставили на место. Там чиновники государственные беспредельничали как у нас, а не как в США.
Добавлено (08.11.2013, 13:00) --------------------------------------------- Цитата crafthouse (  ) Наши спецы отсчитывают начало кризиса в россии с мая 2008. Я не доверяю спецам. Насколько я помню, прогорели те у кого в долларах было что-то. А перед этим все офисы в деньгах купались.
Сообщение отредактировал zhyks - Пятница, 08.11.2013, 13:01 |
| |
| |
| Коба13 | Дата: Пятница, 08.11.2013, 13:30 |
Сообщение # 1108 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
| США принесли сюда свободу и демократию.
Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 08.11.2013, 13:33 |
Сообщение # 1109 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Млин, zhyks, вы жжоте. Я вам про фому а вы мне про ерёму.... Хватит прикалывацца
в подписи
|
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 08.11.2013, 14:32 |
Сообщение # 1110 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Просто кризисы классические, про которые мне в школе объясняли были другими. Сейчас, в регулируемой современной экономике вполне хватает понимания и воли их не допускать. Здесь еще момент, что экономика все-равно лучше себя чувствует, когда развивается не плавно, а периодами спада и подъема. Постоянство это застой, даже с ростом. Кризисы нужны, но управляемые. Сейчас можно даже цену нефти при интересе некоторых стран изменять. А наш кризис, как и в Греции, рукотворный, просто бардак и безответственность и некомпетентность. Бытовой кризис. Добавлено (08.11.2013, 14:32) --------------------------------------------- Такие богатства, как нефтедоллары, не являются настоящим богатством. Более ценно само реальное производство. С научно-техническим прогрессом это не только возможно, но и полезно. Общество здоровеет и умнеет. Хотя это взаимосвязанно. А нефтедоллары препятствуют этому. Давайте мы их кому-нибудь будем за бесценок отдавать и увидим, как они через несколько лет деградируют, как мы.
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 08.11.2013, 14:59 |
Сообщение # 1111 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| А почему не помочь нефтедолларами здороветь и умнеть обществу? Вложить в научно-технический прогресс, или убрать, к примеру, проценты по кредитам на создание производства? Да элементарно курорты сделать доступней, инфраструктурные объекты создать новые или реконструировать имеющиеся? Зачем обязательно оплачивать ими дефицит американского бюджета, вкладывая суверенные фонды в их ценные обещания? Путин за вложение в российский потенциал. Правительство за вложения в бюджет США. "Всё смешалось в доме Облонских"?
в подписи
Сообщение отредактировал crafthouse - Пятница, 08.11.2013, 15:00 |
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 08.11.2013, 15:12 |
Сообщение # 1112 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Проблема использования нефтедолларов в инвестиции в том, что физически нельзя использовать наибольшее преимущество капитализма перед социализмом, а именно непосредственное инвестирование собственной прибыли без процентов в собственное производство, не включая в этот процесс какое-либо административное, чиновничье-государственное звено.
|
| |
| |
| Ser---t | Дата: Пятница, 08.11.2013, 15:22 |
Сообщение # 1113 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1561
Статус: Offline
| Цитата crafthouse Путин за вложение в российский потенциал. Правительство за вложения в бюджет США. "Всё смешалось в доме Облонских"? Это у вас все в голове смешалось... Банда одна - ЖиВ.
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 08.11.2013, 15:23 |
Сообщение # 1114 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата zhyks (  ) непосредственное инвестирование собственной прибыли без процентов в собственное производство, не включая в этот процесс какое-либо административное, чиновничье-государственное звено. В нашей ситуации это вполне возможно, только владельцы нефтебизнеса этого не делают. Доходы от продажи нефти идутвладельцам бизнеса - хоть обвкладывайся. Чо ж не инвестируют? Не работает видимо капитализм на отдельно взятом куске суши
Добавлено (08.11.2013, 15:23) --------------------------------------------- Цитата Sergant (  ) Банда одна - ЖиВ ЖиВ ? переведи ААА! Жулики и воры? =) Чот в разные стороны тянут. Смущает. А то бы с вами согласился.
в подписи
Сообщение отредактировал crafthouse - Пятница, 08.11.2013, 15:24 |
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 08.11.2013, 15:32 |
Сообщение # 1115 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Цитата crafthouse (  ) Доходы от продажи нефти идутвладельцам бизнеса - хоть обвкладывайся. Чо ж не инвестируют? Не работает видимо капитализм на отдельно взятом куске суши В любом случае это перераспределение прибыли, а это главный признак социализма. Хоть частная, хоть гос. собственность, это несущественно в случае перераспределения. Эффективно использование собственной прибыли. Это капитализм.
|
| |
| |
| Ser---t | Дата: Пятница, 08.11.2013, 15:33 |
Сообщение # 1116 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1561
Статус: Offline
| Цитата crafthouse Чот в разные стороны тянут. Смущает. Это у вас косоглазие...)
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 08.11.2013, 15:51 |
Сообщение # 1117 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| zhyks, а прибыль от продажи нефти это не собственная прибыль? Работает частное предприятие, добывает нефть, продаёт её, получает прибыль. Естественно платит налоги и пошлины, если продаёт нефть за границу. На каком этапе прибыль перестаёт быть собственной? Добавлено (08.11.2013, 15:51) ---------------------------------------------
Цитата Sergant (  ) Это у вас косоглазие...) объяснитесь
в подписи
|
| |
| |
| Ser---t | Дата: Пятница, 08.11.2013, 16:12 |
Сообщение # 1118 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1561
Статус: Offline
| Цитата crafthouse Проф. Я.А Гейвандов: "За годы реформ в России сложилась такая форма денежной эмиссии Банком России национальной валюты, которая «привязана» к поступающей в страну иностранной валюте, продаваемой на денежно-кредитном рынке."
Отсюда не вытекает, что ЦБ РФ эмитирует столько рублевой массы (наличка - здесь вообще дело десятое, она предназначена для выплаты зарплат и пособий населению и должна циркулировать в розничной торговле), сколько нам "позволит ФРС" (или МВФ), как вы тут толкаете. ЦБ обязан эмитировать примерно столько денег, сколько производится стоимости в стране. Валютная выручка - это тоже стоимость продуктов, только проданных при экспорте.
Центральному банку запрещено кредитовать дефицит бюджета, и покупать государственные ценные бумаги РФ. И слава богу. Жизнь научила на рубеже 80-90-х. Зачем уподобляться Америке? Вы же ее критикуете... Всегда лучше жить по средствам.
Нефть не особо отразилась на кризисе в россии. Опять туфту гоните...? При сильной-то зависимости от экспорта ресурсов...
Млин, zhyks, вы жжоте. Я вам про фому а вы мне про ерёму.... Хватит прикалывацца А что, он все правльно написал, и по существу...Добавлено (08.11.2013, 16:12) --------------------------------------------- Цитата crafthouse объяснитесь
Я не вижу никаких разных сторон. Путин - за что боролся, на то и напоролся... И продолжает стоять на своем. А вы его все хотите в белые одежды одеть.
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 08.11.2013, 16:12 |
Сообщение # 1119 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата Sergant (  ) как вы тут толкаете. я такого маразма не толкал Цитата Sergant (  ) Зачем уподобляться Америке? ... всегда подмывает задать вам такой вопрос. Цитата Sergant (  ) Опять туфту гоните...? При сильной-то зависимости от экспорта ресурсов... я про графикЦитата Sergant (  ) А что, он все правльно написал, и по существу... он всё правиьлно, но абсолютно не по существу. Снова ни разу низачот. ещё и хамите.
в подписи
|
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 08.11.2013, 17:25 |
Сообщение # 1120 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Цитата crafthouse (  ) На каком этапе прибыль перестаёт быть собственной? Кроме нефтяного бизнеса есть широкий реальный сектор предпринимательства, не занимающийся нефтью и газом. Для них нефтедоллары будут перераспределенными. Но это можно делать, но эффект не тот. Вот когда своя заработанная прибыль направляется в это же производство, это не перераспределенная. У нас и она не вкладывается в капитал, потому, что налоговая система такова, что лучше ее положить на карман. (за рубежом это не выгодно из-за прогрессивного налога на доходы, включающего в базу и эту прибыль).
Добавлено (08.11.2013, 16:26) --------------------------------------------- Цитата crafthouse (  ) он всё правиьлно, но абсолютно не по существу. Приходится самому сочинять. Кстати, вы можете сами где непонятно додумать. По ринципу, как должно быть, чтобы работало и как есть сейчас, если не работает. А прочитал бы какого-нибудь авторитета с удовольствием. Но что-то их нет. Одни меланхолики пишут.
Добавлено (08.11.2013, 17:25) --------------------------------------------- Цитата zhyks (  ) Одни меланхолики пишут. Я имею ввиду паранормальных академиков типа Старикова и др.
Сообщение отредактировал zhyks - Пятница, 08.11.2013, 17:25 |
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 08.11.2013, 19:15 |
Сообщение # 1121 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Стариков писатель. Он просто и доступно пытается. Что бы каждую мысль проверить надо кучу всего перерыть. Это уже сложней. Посмотрите Хазина, Катасонова, Демуру... Из экономистов мало кто про это пишет - мало отношения к экономическим теориям имеют современные экономики. Цитата zhyks (  ) Одни меланхолики пишут спортсмены и десантники как правило не обладают способностями к написанию книг
в подписи
|
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 08.11.2013, 19:47 |
Сообщение # 1122 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Цитата Добавлено (08.11.2013, 19:47)---------------------------------------------Цитата crafthouse (  ) Стариков писатель. Пропускаем. Цитата crafthouse (  ) - мало отношения к экономическим теориям имеют современные экономики. Мало. Но есть соответствующие теории соответствующим экономикам. Наши как-то только чуть дальше пересечения прямых спроса-предложения заходят. То есть только экономика без средств производства с простыми товарно-денежными отношениями. Нет места в формуле Т-Д-Т капиталу(тому, что используется для получения прибыли). На мой взгляд, наравне с коммерческой тайной, не меньшая тайна кухни экономической практической теории.Цитата crafthouse (  ) спортсмены и десантники как правило не обладают способностями к написанию книг Это есть. Но есть исключения. Лобастов, служил в ВДВ, я видел, стихи в своем сайте помещал. Наверное свои. Я, механик-водитель БМД, могу тоже книжку написать, правда только тонкую.Цитата crafthouse (  ) Посмотрите Хазина, Катасонова, Демуру Кстати, можно посмотреть, что у них интересного? Пока не попадалось. И еще лауреатов нобелевской по экономике посмотреть. Есть, казалось бы за до того простые жизненные вещи. Но, наверное, у американцев свой взгляд..
Сообщение отредактировал zhyks - Пятница, 08.11.2013, 19:57 |
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 08.11.2013, 23:01 |
Сообщение # 1123 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| в гугле наберите эти фамилии, и дальше любую понравившуюся тему
в подписи
|
| |
| |
| Ser---t | Дата: Суббота, 09.11.2013, 01:07 |
Сообщение # 1124 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1561
Статус: Offline
| Цитата crafthouse я такого маразма не толкал
Ну может быть, несколько другими словами... Что наш ЦБ не свободен в своих действиях. Вот ваши же слова: А на самом деле ставка - инструмент регулирования инфляции. но он работает когда есть свободная эмиссия своей валюты. у нас её нет. - стр. 45 Как это согласуется с вашим заявлением о том, что Россия - суверенная страна? Мы же сами не эмитируем своб валюту в том размере, которое нам необходимо! - стр. 23 суверенна ли страна вынужденная покупать свою денежную единицу за рубежом по курсу 32 рубля за 1 доллар? - стр. 25
Вашими словами скажу: та же РосНефть - продаёт нефть за доллары, а для выплаты зарплаты вынуждена сдать их в отделение международного валютного фонда, который выполнив свою основную функцию "обменник", на эти доллары печатает рубли. Сегодня - 32,5 рубля за 1 сданный доллар. А почему не 15 рублей, или не 65 - решает не Россия, и не Обама, а центральный банк РФ... - стр. 25 В последнем абзаце - вообще какой-то "беспредел" описан.) Цитата Sergant ( ) А что, он все правльно написал, и по существу... он всё правиьлно, но абсолютно не по существу. Снова ни разу низачот. ещё и хамите.
Про Грецию и падение нефти было сказано им абсолютно правильно перед тем вашим постом... И где вы хамство увидели? Это у вас все: "переврал", "трепанул"... На себя бы посмотрели со стороны. Я никогда не напишу о том, чего не знаю или не понимаю. У вас же это происходит в 80% случаев...
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Суббота, 09.11.2013, 03:12 |
Сообщение # 1125 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата Sergant (  ) В последнем абзаце - вообще какой-то "беспредел" описан.) наш родной беспредел. Установка курса валют - основная функция ЦБ РФ. Загляните в закон. Чуть выше я приводил ссылку на статью авторитетного товарища, где описан механизм определения объёма эмиссии. Я здесь утверждал, что ЦБ эмитирует столько рублей, сколько ему сдадут долларов, от продажи чего либо на зарубежных биржах. Коль мы говорим про нефть, то речь вёл о долларах, полученных от продажи нефти. Я убеждён в том, что закон о ЦБ, как впрочем и другие законы, созданые в 90-х, был просто переведён с иностранного. В книге "Власть в тротиловом эквиваленте" бывший Ельцинский министр печати и СМИ Н. Полторанин писал, что заниимались переводом законов Е. Гайдар и П. Авен. Цитата Заседания в ту пору зачастую начинались поздно вечером. К самому концу рабочего дня взмыленные курьеры привозили многокилограммовые вороха проектов решений правительства, подготовленные группой Гайдара, и тут же надо было ехать на их обсуждение. Времени на чтение документов почти не оставалось. Министры острили: пока люди Гайдара переводили проекты с английского языка, пока исправляли в них ляпы в российской терминологии, допущенные сочинителями-кураторами из США, пока перепечатывали бумаги — вот и ночь наступала. Кстати до сих пор многие законы писаны не пойми кем. Возьмите реформу РАН: даже ливанов не знает кто писал закон об этой реформе. Судя по их содержанию - действительно какие нибудь некоммерческие организации, а судя по отсутствию их российского финансирования, и их антинародной направленности, финансируемые из-за рубежа. Не буду утверждать америка или нет, но вот вам яркий пример - закон о размещении средств стабфонда (якобы кудринский): Цитата Любопытно, что в Постановлении правительства «О порядке управления средствами Стабилизационного Фонда РФ» от 21 апреля 2006 г. N 229, страны, в ценные бумаги правительств которых Минфин может вкладывать денежные средства, расположены в алфавитном порядке, но согласно английскому алфавиту.
«долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов» торчат уши.
в подписи
|
| |
| |
|