|
ПолитОтдеЛ
|
|
| crafthouse | Дата: Четверг, 10.10.2013, 14:09 |
Сообщение # 551 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата Sergant (  ) Здрасьте, приехали... Изучайте матчасть! Дык изучил. А вы изучили? Печатает деньги ЦБ РФ. ЦБ РФ не подконтролен в этой стране никому. Печатает рублей ровно столько, сколько сдали долларов. Не верите? Почитайте закон о ЦБ РФ ! Убедитесь. Цитата Sergant (  ) Зачем же так врать безбожно?! Возможно мы с вами разные телевидения смотрим, но я, честно говоря, уже и подзабыл что Собянин обещал на дебатах.Цитата Sergant (  ) Ладно, достаточно. "Платформочка" ваша ясна. оК. по углам =)
в подписи
|
| |
| |
| Коба13 | Дата: Четверг, 10.10.2013, 14:15 |
Сообщение # 552 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
| Цитата crafthouse (  ) Зачем же так врать безбожно?! Возможно мы с вами разные телевидения смотрим, но я, честно говоря, уже и подзабыл что Собянин обещал на дебатах. Я вот лично телек не смотрю, но в интернете Алешка своей физиономией меня чуть ли не с каждой странички раздражал. Тот майл, рамлер и т.д. в уголочке с пинджачком на плече вышагивал.
Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
|
| |
| |
| Ser---t | Дата: Четверг, 10.10.2013, 14:15 |
Сообщение # 553 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1561
Статус: Offline
| crafthouse, мне не о чем с вами дискутировать. Мало того, что вы постоянно манипулируете фактами, вы многого просто не знаете.
|
| |
| |
| Коба13 | Дата: Четверг, 10.10.2013, 14:17 |
Сообщение # 554 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
| Цитата crafthouse (  ) оК. по углам =) Да какой там, я уде до 10 досчитал. Это нокаут..Добавлено (10.10.2013, 14:17) ---------------------------------------------
Цитата Sergant (  ) crafthouse, мне не о чем с вами дискутировать. Мало того, что вы постоянно манипулируете фактами, вы многого просто не знаете. Я же говорю нокаут...
Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
|
| |
| |
| Узловчанин | Дата: Четверг, 10.10.2013, 14:18 |
Сообщение # 555 |
|
Группа: Гости
| Цитата crafthouse (  ) но я, честно говоря, уже и подзабыл что Собянин обещал на дебатах. Собянин не был ни на одних дебатах
|
| |
| |
| Коба13 | Дата: Четверг, 10.10.2013, 14:21 |
Сообщение # 556 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
| Sergant еще вопросик, так сказать от православного человека: вы тоже Навального по вопросу гомосеков поддерживаете? Под красивым прикрытием прав человека разрешить им по улицам парадами бегать.
Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
|
| |
| |
| lebedevgarage | Дата: Четверг, 10.10.2013, 15:08 |
Сообщение # 557 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 648
Статус: Offline
| Цитата Коба13 (  ) так сказать от православного человека А вы вроде как то писали, что ни во что не верите. Или я ошибаюсь?
|
| |
| |
| Коба13 | Дата: Четверг, 10.10.2013, 15:17 |
Сообщение # 558 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
| Цитата lebedevgarage (  ) А вы вроде как то писали, что ни во что не верите. Или я ошибаюсь? То что я не верю в бога не мешает мне придерживаться православных ценностей. Вера и ценности немного разные вещи.
Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
Сообщение отредактировал Коба13 - Четверг, 10.10.2013, 15:22 |
| |
| |
| Ser---t | Дата: Четверг, 10.10.2013, 15:19 |
Сообщение # 559 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1561
Статус: Offline
| «Будет такой взрыв – мама не горюй!»
|
| |
| |
| Коба13 | Дата: Четверг, 10.10.2013, 15:21 |
Сообщение # 560 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
| Цитата Sergant (  ) «Будет такой взрыв – мама не горюй!» Пойду обрез откапывать...
Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
|
| |
| |
| Ser---t | Дата: Четверг, 10.10.2013, 15:23 |
Сообщение # 561 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1561
Статус: Offline
| Админ, удалите 570 - гиперссылка не привязалась
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Четверг, 10.10.2013, 15:33 |
Сообщение # 562 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Нашел я вашу статью. Спасибо. Это просто ппц. У меня взрыв. {аутотренинг} я не буду здесь это обсуждать. я не буду здесь это обсуждать {/аутотренинг}
в подписи
Сообщение отредактировал crafthouse - Четверг, 10.10.2013, 15:45 |
| |
| |
| Коба13 | Дата: Четверг, 10.10.2013, 18:47 |
Сообщение # 563 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
| Мдааа... Цитата Sergant (  ) вы многого просто не знаете. Действительно, вы открыли нам глаза. Сержант, еще раз говорю одумайтесь. Должен же еще остаться здравый смысл. Меня поражает, что такие статьи еще публикуются в наше время.Добавлено (10.10.2013, 18:47) --------------------------------------------- http://nstarikov.ru/blog/33665#more-33665 На 36 минуте интересный вопрос о поколение и пропаганде.
Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
|
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 11.10.2013, 11:06 |
Сообщение # 564 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Цитата crafthouse (  ) Работодатель - наёмник. Такой же рабочий, просто с более эластичной попой и немного более высокой зарплатой. В современной экономике вполне можно считать и собственников всего наемниками государства. Частная собственность как возможный более рациональный инструмент государственной собственности, ее составная часть. К тому же уже дольно интернациональная. Если налог на свободную прибыль за 50%, кто главный акционер?
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 11.10.2013, 11:21 |
Сообщение # 565 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| ик.... переведи!
в подписи
|
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 11.10.2013, 13:41 |
Сообщение # 566 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Государственная и частная собственность могут сильно отличаться и не отличаться как между собой так и внутри себя. Мы видим только психологические категории, а не экономические. Мы лирики, американцы практики. Добавлено (11.10.2013, 13:41) --------------------------------------------- Посмотрим на СССР, США и Современную Россию. Между кем было больше общего в плане экономики. Вот если смотреть на показатели развития. Между СССР и США. А что было общее и чего сейчас у нас нет?
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 11.10.2013, 14:09 |
Сообщение # 567 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Пока у нас есть гордость, честь, совесть, искренность, дружба, материнство, любовь, вера, честность и т.д. американцы это всё практично монетизировали. Вы об этом?
Добавлено (11.10.2013, 14:09) --------------------------------------------- Цитата zhyks (  ) Вот если смотреть на показатели развития. Между СССР и США. А что было общее и чего сейчас у нас нет Сейчас у нас нет суверенитета. Общего у Сталинского СССР и США было - планета. И суверенитет был.
в подписи
Сообщение отредактировал crafthouse - Пятница, 11.10.2013, 14:31 |
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 11.10.2013, 15:07 |
Сообщение # 568 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Экономика основа всего. И это точная наука, то есть ее категории выражаются числами, хотя бы качественно. Суверенитет, частная или гос собственность и т.д. не научные и не экономические понятия. Могут иметь любой смысл.
|
| |
| |
| Узловчанин | Дата: Пятница, 11.10.2013, 15:09 |
Сообщение # 569 |
|
Группа: Гости
| Лукашенко решил помогать Путину http://top.rbc.ru/economics/11/10/2013/881768.shtml?utm_source=twitter&utm_medium=group&utm_campaign=tw_rbc Добавлено (11.10.2013, 15:09) ---------------------------------------------
Цитата zhyks (  ) И это точная наука Экономика - это не наука, так же как и история. Если в предмете нет дифференциальных уравнений - то это не наука.
|
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 11.10.2013, 15:21 |
Сообщение # 570 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Цитата Узловчанин (  ) Экономика - это не наука, так же как и история. Если в предмете нет дифференциальных уравнений - то это не наука. Вывод общепризнан. В России экономики нет.
|
| |
| |
| crafthouse | Дата: Пятница, 11.10.2013, 15:31 |
Сообщение # 571 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Да, есть мнение, что экономика вообще не наука. Дескать нет в ней констант и чётких определений. Есть прикладная математика, есть психология и т.д., но нет чего то, выделяющего её как отдельную науку. Я студентом тож пенделя получил за свою вольность с этим предметом. Правда мнения не изменил.Добавлено (11.10.2013, 15:31) ---------------------------------------------
Цитата zhyks (  ) В России экономики нет. в этом плане нет накакой разницы россия или нет. не штампуйте клише, пожалуйста =(
в подписи
|
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 11.10.2013, 16:13 |
Сообщение # 572 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| Цитата crafthouse (  ) в этом плане нет накакой разницы россия или нет. не штампуйте клише, пожалуйста =( Это я в одном учебнике прочитал по макроэкономике. В России экономическая наука находится в стадии становления. Мне повезло. В институте экономику не изучал.Добавлено (11.10.2013, 16:13) --------------------------------------------- В СССР и США было то, что позволяет вбрасывать в систему любые объемы денежных ресурсов, не вызывая при этом инфляции на потребительском рынке. То есть, стоящей сейчас перед РФ проблемы, когда деньги не доходят до предприятий, не оживляют производство, а вбрасываются сразу, минуя производственный контур, на потребительский рынок
|
| |
| |
| Ser---t | Дата: Пятница, 11.10.2013, 16:38 |
Сообщение # 573 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1561
Статус: Offline
| В СССР цены на ВСЕ(!) регулировались государством. Поэтому инфляции быть не могло. Была скрытая инфляция, которая вызывала необходимость периодически проводить т.н. денежные реформы. В США инфляция была всегда, как в любой рыночной экономике. Вопрос о ее величине. В развитых странах она относительно не высокая, потому что их экономики позволяют относительно легко отрабатывать дисбалансы спроса и предложения.
|
| |
| |
| zhyks | Дата: Пятница, 11.10.2013, 17:06 |
Сообщение # 574 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 821
Статус: Offline
| То есть, историю развития экономики можно разбить на этапы 1)ручной труд 2)машинное производство. Развитие денежных отношений на 1)товарно-денежный обмен. 2)разделение потребительских денег и капитала (капитал то, что приносит прибыль.) Так мы находясь на 1) этапе денежных отношений пытаемся оказаться на 2) этапе эконом. развития. Добавлено (11.10.2013, 17:06) ---------------------------------------------
Цитата Sergant (  ) В СССР цены на ВСЕ(!) регулировались государством. Поэтому инфляции быть не могло. Была скрытая инфляция, которая вызывала необходимость периодически проводить т.н. денежные реформы. В США инфляция была всегда, как в любой рыночной экономике. Вопрос о ее величине. В развитых странах она относительно не высокая, потому что их экономики позволяют относительно легко отрабатывать дисбалансы спроса и предложения. Спрос и предложение регулируется и административно и через очереди и через зарплаты и денежную наличность и налогами. Но это все товарно-денежные отношения. Где здесь стоимость и финансирование средств производства, ракет и заводов. Стоимость одного рабочего места в США доходит до миллиона$. Но отдельной личности лучше иметь миллион, чем такое рабочее место. Выбор предопределяет финансовая система.
|
| |
| |
| Ser---t | Дата: Пятница, 11.10.2013, 17:43 |
Сообщение # 575 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1561
Статус: Offline
| Цитата zhyks Где здесь стоимость и финансирование средств производства, ракет и заводов. Стоимость одного рабочего места в США доходит до миллиона$. Но отдельной личности лучше иметь миллион, чем такое рабочее место. Выбор предопределяет финансовая система.
Выражайтесь яснее.))
|
| |
| |
|