Согласно уставу «Открытой России», совет движения может рекомендовать кандидатуру президента на выборах.
«Наши сторонники поддержали кандидатуру Алексея Навального, и если его допустят в качестве кандидата на эти выборы, то мы его поддержим, конечно, если конференция движения не примет другого решения», — рассказал Ходорковский.
По его словам, если Навального не будет среди кандидатов на пост президента, «Открытая Россия» поддержит другого демократического кандидата, который будет интересен сторонникам движения. 
«Если никакой из демократических кандидатов, интересных для наших сторонников, не будет допущен до участия в президентских выборах, значит, мы будем искать другую форму своего участия в этом общественно-политическом событии и, я думаю, мы эту форму найдем», — сказал Ходорковский.
Дождь

«Главный вопрос, который должен решить президиум Верховного суда, вернут ли мне мои избирательные права», - заявил на заседании Алексей Навальный. По его словам, важнейшая фраза в решении ЕСПЧ, что уголовный закон был истолкован произвольно. «Единственное, ради чего мы собрались, чтобы узнать: вернется ко мне мое право участвовать в выборах или нет. Я трижды судим уголовным судом – все эти дела были сфальсифицированы только для того, чтобы запретить мне участвовать в выборах и препятствовать моим расследованиям», - сказал Навальный. Он заявил, что надеется, что президиум Верховного суда учтет политические мотивы дела «Кировлеса». Он напомнил, что после суда по делу «Кировлеса» был сразу же заключен под стражу, однако на следующий день «по чьему-то звонку» его отпустили, что свидетельствует о политическом характере дела. Он также напомнил, что его брат Олег Навальный был осужден по делу «Ив Роше», фигурантами уголовных дел проходит большинство сотрудников Фонда борьбы с коррупцией, что тоже говорит о политическом давлении.
Навальный сообщил, что намерен обратиться в Комитет министров Совета Европы. По его словам, президиум Верховного суда не выполнил решение ЕСПЧ.

О хорошем.
1. Навальный и Офицеров не крали лес (Офицеров занимался обычным бизнесом, Навальный вообще не при делах). Этот очевидный факт признал теперь не только ЕС, но и российский Верховный суд, пусть нехотя, сквозь зубы, с нарушением всех сроков. Приговор по «делу Кировлеса» был несправедливым, суд был несправедливым. Приговор — отменен. 
2. И Навальный может в выборах участвовать, а Офицеров, например, может в отпуск за границу поехать.
О плохом. 
1. Вместо того, чтобы просто отменить приговор, Верховный суд его отменил и зачем-то отправил дело на новое рассмотрение. Это не справедливо, это не есть надлежащее исполнение решения ЕСПЧ. Будет новое абсурдное разбирательство и т.д.
2. Это все только «Кировлес». «Ив Роше» пока еще в ЕСПЧ. Олег все еще сидит — по делу, не менее абсурдному, чем «Кировлес».
Пессимист скажет: пока плохого явно больше, чем хорошего. 
Оптимист скажет: зато хорошее появилось, а его ж вообще не было.

И еще про самоцензуру.
Говорил с одним знакомым банкиром.
Весьма известным человеком.
Банкир жаловался на жизнь.
"Давайте, парни" — говорит, — "в нашей среде все за вас".
Я говорю: "так может встречу устроим? снимем зал, позовешь своих друзей-банкиров, кандидат выступит, ответит на вопросы по экономической программе и по всему остальному — глядишь, и на кампанию кто-то скинется карманными деньгами, и просто что дельное посоветует".
"Нет, ну ты чего" — машет руками банкир — "ты же сам понимаешь. Я такое даже предлагать не буду. Все испугаются. Ты пойми, они правда все за вас, каждый ходит давно уже с фигой в кармане. Но каждый же понимает, что с ним будет, если он публично вас поддержит. Или хотя бы на встречу пойдет".
Я понимаю, конечно.
Я отлично понимаю, как это устроено с коллективными стратегиями и индивидуальными стратегиями. Если все банкиры (все шахтеры, все учителя, все авиадиспетчеры, все дальнобойщики, все полицейские, все врачи — нужное подчернуть), разом чего-то захотят — то так оно и будет. Нет такой силы, которая была бы способна противостоять организованному протесту, да даже хотя бы организованному протестному высказыванию большой группы людей. Нет никакой силы, которая могла бы что-то сделать со всеми банкирами (всеми шахтерами, всеми учителями...). Нельзя уволить всех учителей, нельзя посадить всех банкиров.
Но тот, кто первый крикнет "Ура" и вскарабкается на край окопа — тот почти наверняка получит снайперскую пулю.
И хотя коллективная стратегия «всем вместе высказать свои требования» легка, прозрачна и гарантирует победу, каждый выбирает индивидуальную стратегию «сидеть и не высовываться».
Отсюда и самоцензура и все остальное.
Но в этом и потенциал.
Все вот эти знаменитые примеры «переворачивающих выборов» в диктаторских режимах, например — это про то, что происходит, когда все люди с фигой в кармане разом ее оттуда все же достают.

Дорогая редакция разъясняет политику партии и правительства
Один из уважаемых друзей по ФБ спросил меня, правда ли, что Алексей Кудрин будет баллотироваться в президенты. Вопрос представляет общественный интерес.
Да, участие Кудрина в президентских выборах обсуждается. Его (и Касьянова) участие считается способом внести хоть какую-то интригу в отсутствие Алексея Навального.
Кудрину хотят отвести роль Прохорова на выборах 2012 года. Причем кампанию предполагается сопроводить слухом, что Алексей Кудрин будет назначен премьером и проведет реформы.
Таким образом будет создана ложная мишень для либерального сегмента общества.

В Кремле сейчас обсуждают свои задачи за год до выборов главы государства (запланированы на 11 марта 2018 года), рассказали Дождю два источника в кремлевской администрации. По их словам, одно из таких обсуждений на днях прошло у руководства внутриполитического блока администрации президента (возглавляет Сергей Кириенко) с экспертами.
Нас ожидает референдум о доверии национальному лидеру, пересказывают содержание беседы собеседники. Как и сообщал ранее Дождь, в администрации президента не видят смысла в том, чтобы специально подбирать Путину оппонентов, которые бы повысили интерес к выборам. «На сегодняшний день просто нет такого кандидата, который своим выдвижением способен создать интригу на выборах», — говорит собеседник Дождя. Не является таковым, по мнению Кремля, и глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный. Своим появлением на выборах он лишь создаст много негатива вокруг власти, но не поспособствует значительному повышению явки, рассказывали ранее источники Дождя.
Вместо поиска оппонентов Путина у Кремля есть три основные задачи к выборам президента. Во-первых, выборы должны стать более чистыми, прозрачными и легитимными, чем все предыдущие, говорит собеседник Дождя. Во-вторых, процент проголосовавших за Владимира Путина должен быть, как минимум, выше, чем в 2012 году, а, как максимум, выше, чем когда-либо и за Путина, и за Дмитрия Медведева. Пять лет назад за Путина проголосовали чуть более 63% избирателей. Но рекорд он поставил в 2004 году, когда его поддержали более 71% пришедших на избирательные участки.
Третья задача – добиться того, чтобы президент получил не только рекордный процент голосов, но и рекордное количество голосов. В 2012 году при явке в 65% за Путина проголосовали 45,6 млн человек, а в 2004 году – 49,5 млн человек при явке в 64%. Рекордсменом до сих пор остается Дмитрий Медведев: на выборах президента 2008 года явка составила почти 70%, и за него проголосовали 52,5 млн человек (70%).
Как повысить явку при том, что население не видит интриги в выборах, остается вопросом, признает кремлевский чиновник. Один из инструментов, как сообщал ранее Дождь, — проводить референдумы на местах по волнующим местное население локальным проблемам. Кроме того, в Кремле надеются, что Центральной избирательной комиссии, возможно, удастся создать к выборам единую базу избирателей. Это позволит отказаться от открепительных талонов и позволит избирателям без лишних формальностей голосовать не по месту прописки, а там, где они находятся в день выборов.
Вариант досрочных выборов исключен, подтвердил собеседник Дождя. Перенос дня выборов выглядел бы слабостью власти в глазах населения, говорит он.